뉴저지주가 예측시장과 스포츠 관련 이벤트 계약에 대한 감독 권한을 어느 규제기관이 갖는지 결정할 수 있는 분쟁을 심리해 달라고 연방대법원에 요청했다.
앞서 4월 제3연방순회항소법원은 모든 이벤트 계약이 ‘스왑’에 해당하며 Commodity Futures Trading Commission의 규제를 받는다고 판결했다.
그러나 9월 제9연방순회항소법원은 스포츠 관련 이벤트 계약이 CFTC의 규제를 받는 스왑이 아니라고 판결했다.
연방순회항소법원 간 판결이 엇갈리면서 예측시장 규제 관할권을 둘러싼 논쟁이 연방대법원에서 결론을 맞게 될 가능성이 커졌다.
뉴저지주는 예측시장을 주 정부와 연방정부 중 어느 쪽이 감독해야 하는지 결정할 수 있는 사건을 심리해 달라고 연방대법원에 요청했다.
Jennifer Davenport 뉴저지주 법무장관은 성명을 통해 “이 문제를 해결하고 의회가 스포츠 베팅 산업을 주법의 적용에서 묵시적으로 면제하지 않았다는 점을 확인해 달라고 연방대법원에 요청하고 있다”고 말했다.
뉴저지주는 청원서에서 모든 이벤트 계약이 연방 차원에서 Commodity Futures Trading Commission의 규제를 받는 파생상품의 일종이라고 판단한 제3연방순회항소법원의 4월 판결을 심리해 달라고 연방대법원에 요청했다.
청원서는 “기업이 CFTC에 등록된 시장에서 스포츠 베팅 상품을 제공하기만 하면 각 주의 스포츠 도박법은 모두 적용되지 않는다고 이들은 주장한다”고 밝혔다.
뉴저지주가 분쟁에 연방대법원을 끌어들이려는 움직임은 예측시장 감독 권한을 놓고 CFTC와 수십 개 주 정부가 벌이는 갈등의 최신 전개다.
CFTC는 예측시장의 스포츠 관련 이벤트 계약을 ‘스왑’으로 보고 있지만, 44개 주의 법무장관들은 이 계약이 스포츠 베팅에 해당하므로 주 정부의 관할 아래 있다고 주장하고 있다.
뉴저지주의 청원은 제9연방순회항소법원이 스포츠 관련 이벤트 계약은 CFTC의 규제를 받는 스왑이 아니라고 금요일 판결한 뒤 나왔다. 해당 법원은 Kalshi와 Crypto.com이 Nevada Gaming Control Board를 상대로 신청한 금지명령 구제 항소를 기각했다. 이번 판단은 제3순회항소법원의 결정과도 배치된다.
Bank of America는 월요일자 보고서에서 제3순회항소법원과 제9순회항소법원의 판결이 엇갈리면서 연방대법원이 개입해 예측시장을 어느 규제기관이 감독해야 하는지 검토할 기회가 생겼다고 분석했다.
Bank of America는 보고서에서 “법률 전문가들과 논의한 결과, 다른 연방순회항소법원에 계류 중인 사건들이 있어 연방대법원이 사건 심리를 내년까지 미룰 가능성도 여전히 있다고 본다”고 밝혔다.
뉴저지주의 청원은 순회항소법원 간 판결이 엇갈린 점이 ‘상고허가(certiorari)’를 정당화한다고 주장한다. 상고허가는 상급 법원이 하급 법원의 판결을 심리해 달라고 요청하는 절차다.
청원서는 “제3순회항소법원의 판결은 대단히 중요할 뿐 아니라 대단히 잘못됐다”고 밝혔다.
CFTC와 Kalshi는 논평 요청에 응하지 않았다.
도박 운영업체 DraftKings와 FanDuel의 모회사 Flutter Entertainment 주가는 뉴저지주가 청원서를 제출한 뒤 모두 5% 넘게 상승했다.
공시: CNBC와 Kalshi는 고객 확보와 소수 지분 투자를 포함한 상업적 관계를 맺고 있다.