미국이 일요일 라라크섬의 이란 로켓 발사대를 공습하면서 주말 동안 중동의 교전이 격화됐다. 이번 무력 충돌은 이란이 로켓으로 기뢰를 호르무즈 해협에 발사할 수 있는 새로운 능력을 갖춘 데 대한 미국의 보복으로 촉발됐다. 이란이 로켓 발사대를 이용해 전략 수로에 해저기뢰를 투입한다면 전례 없는 일이지만, 불가능한 시나리오는 아니다. 그럼에도 일부 분석가들은 여전히 회의적인 입장이다.
발행일: 2026년 9월 3일 07:57 수정일: 2026년 9월 3일 07:57
일요일 미국이 호르무즈 해협의 라라크섬에 있는 이란 로켓 발사대를 타격한 배경에는 핵심 수로를 오가는 선박에 대한 새로운 위협을 차단하려는 목적이 있었던 것으로 보인다.
미군은 공식적으로 이란 이슬람혁명수비대(IRGC) 병력이 “해저기뢰를 탑재한 로켓을 해협에 발사”할 준비를 하고 있었기 때문에 한 달간 중단했던 공습을 재개했다고 밝혔다.
로켓 발사대를 기뢰 발사대로
일부 해상 안보 전문가들은 미국의 주장을 듣고 놀랐다고 말했다.
익명을 요구한 한 해상 분쟁 전문가는 “이란이 해협에 기뢰를 투입할 수 있는 새로운 능력을 갖췄다는 주장은 의문스럽다”고 말했다.
미국과 이스라엘의 분쟁이 시작된 이후 이란은 통상 소형 고속정으로 해저기뢰를 운반한 뒤 호르무즈 해협 곳곳에 살포해 왔다. 이 때문에 선박들은 수중 폭발물이 정확히 어디에 있는지 모른 채 해협을 지나야 했고, 해협은 매우 위험한 곳이 됐다.
해저기뢰는 통상 소형 잠수함으로 운반되거나 매우 낮은 고도로 비행하는 항공기에서 투하되기도 한다.
기뢰는 해저에 설치하거나 해저 위에 계류할 수 있으며, 수면 바로 아래에 남겨 지나가는 선박을 감지한 뒤 선박과 접촉하면 폭발하도록 할 수도 있다.
Risk Intelligence의 해상 안보 전문가 Dirk Siebels에 따르면 육상 기반 로켓 발사대로 해저기뢰를 호르무즈 해협에 쏘는 방식은 “제가 아는 한 새로운 방법”이다.
전직 미 해군 장교인 Harlan Ullman도 이에 동의했다. 그는 Al Jazeera와의 인터뷰에서 로켓 발사대로 기뢰를 발사하는 것은 “가능성이 낮다”며, 기뢰가 “물에 충돌하는 순간 크게 손상될 가능성이 높기 때문”이라고 말했다.
그러나 이란이 미사일을 이용해 해저기뢰를 설치할 능력을 갖췄다는 보도는 수개월 전부터 나왔다.
이란 국영방송은 2025년 1월부터 Fajr-5 다연장로켓시스템(MLRS)을 소개하는 보도를 내보내며, 이를 호르무즈 해협에 기뢰를 설치하기 위한 최신 무기라고 지칭했다.
영국의 대표적 전략 싱크탱크 가운데 하나인 Royal United Services Institute for Defense and Security Studies(RUSI)에서 신기술이 해전에 미치는 영향을 연구하는 Sidharth Kaushal은 “이란은 이미 한동안 Fajr-5 다연장로켓 발사대를 이 목적으로 시험해 왔다”고 말했다.
해저기뢰를 더 빠르게 투입하는 방법
원칙적으로 무기를 이용해 기뢰를 투입하는 것은 가능하다.
King’s College London에서 항공·우주 안보를 연구하는 Mark Hilborne은 “미사일이 폭발물을 운반해 목표 지역 상공에 떨어뜨리는 방식”이라고 말했다.
그는 “예를 들어 기뢰에 소형 낙하산을 장착하면 충격을 줄일 수 있다”고 덧붙였다.
이란이 실제로 Fajr-5 시스템을 이용해 해협에 기뢰를 발사하기 시작했다면, 이란 해군을 “완전히 파괴했다”고 자랑해 온 미국 대통령 Donald Trump와 Pentagon의 주장은 크게 흔들릴 수 있다.
Verona 소재 International Team for the Study of Security(ITSS)의 이란 전문가 Shahin Modarres는 이란 입장에서 “미국에 의해 함대가 파괴됐더라도 자신들의 창의력과 이를 극복할 능력을 보여주는 방법”이 될 수 있다고 설명했다.
또 이란 정권에 또 하나의 이점을 제공할 수 있다. Kaushal은 “더 빠르다는 점도 있다. 보트를 이용하려면 기뢰를 싣고, 승조원을 꾸리고, 현장으로 이동한 뒤 기뢰를 투하해야 한다. 로켓 발사대라면 싣고 발사하기만 하면 된다”고 말했다.
절약되는 시간은 결과를 크게 바꿀 수 있다.
RUSI 분석가는 “미국이 위협을 탐지하고 차단할 수 있는 기회를 줄인다”고 덧붙였다.
전략적 장점에도 불구하고 로켓 시스템이 만능은 아니다. 보트를 이용하는 편이 나은 현실적인 이유가 있다. 우선 보트에는 더 많은 기뢰를 실을 수 있다.
Kaushal은 “해저기뢰는 선박의 선체를 손상시킬 만큼 강력해야 하기 때문에 상당히 크고 무거운 탄두를 갖는다. 장거리 이동을 위해서는 탄두가 가벼워야 하므로 한 번의 로켓 발사에 많은 기뢰를 넣기 어렵다”고 설명했다.
둘째, 로켓으로 발사한 기뢰는 다른 방식에 비해 정확도가 높지 않다. 로켓 시스템은 발사 후 기뢰를 흩뿌리는 경향이 있어 이란군 스스로도 기뢰의 위치를 파악하기 어렵게 만든다.
선전인가, 실질적인 확전인가?
Siebels는 이 군사 전술을 “상당히 무모하다”고 평가했다. 이란이 “이란 화물선 역시 기뢰의 정확한 위치를 알아야 이를 피할 수 있기 때문”에 스스로 불리한 상황을 자초할 수 있다는 것이다.
이 기뢰들의 위치를 알 수 없다면, 테헤란이 요구하는 통행료를 지불한 선박이라도 해협을 안전하게 통과한다고 보장할 수 없다.
Siebels는 로켓 발사대가 실제로 사용되고 있는지 의문을 제기했다. 해상 작전, 특히 승조원들이 위험에 노출된다는 단점이 있지만, 전통적인 방식이 호르무즈 해협에서 이란이 취해 온 전반적인 전략과 더 부합한다는 설명이다.
코펜하겐대학교에서 해상 안보 문제를 연구하는 Christian Bueger는 “전쟁 선전”이라고 주장했다.
그는 미국이 “공습을 정당화”하고 해운업체들을 안심시키기 위해 해상 운송에 대한 새로운 위협을 찾아야 했다고 말했다.